Judecatorii anuleaza amenzile pentru ca procesele-verbale au semnatura electronica a CNADNR si nu semnatura olografa. În legea din 2001, nimeni nu se gândise la noile cuceriri ale stiintei.
Un nou fenomen se propaga în instantele din România: anularea amenzilor pentru neplata rovinietei, motivul fiind ca procesele-verbale trimise prin posta nu sunt semnate. Gaselnita a aparut în ultimele saptamâni, fiind folosita de câtiva avocati din Cluj, iar judecatorii încep sa anuleze pe banda rulanta aceste amenzi. Înca o data, niste juristi isteti speculeaza o mica scapare a legii.
Amenzile sunt generate automat, printate si trimise prin posta având semnatura electronica. Însa legea spune ca documentele pe hârtie trebuie sa aiba semnatura olografa. Cealalta este valabila doar pentru actele în format electronic.
Amenzi usturatoare pentru lipsa rovinietei
În ultimele luni, mii de români care nu si-au cumparat rovinieta pentru a putea circula pe drumurile publice au primit acasa procese-verbale de sanctionare emise de Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din România (CNADNR). Amenzile sunt usturatoare, între 250 si 500 de lei, la care se adauga un tarif de despagubire de 28 de euro (118 lei).
CNADNR identifica numerele de înmatriculare ale masinilor si le compara cu cele din baza de date nationala, unde sunt identificati cei care n-au platit rovinieta.
Avocatii celor care contesta amenzile în Justitie au sesizat ca pot invoca lipsa unei semnaturi oficiale pe fiecare proces verbal în parte. Din cauza numarului mare de amenzi aplicate, acestea sunt tiparite si stampilate de Centrul pentru Studii Tehnice Rutiere, nemaifiind semnate.
Nimeni nu s-a gândit în 2001 la semnatura electronica
Exista însa o prevedere în Ordonanta 2/2001, privind regimul de aplicare a contraventiilor pe teritoriul României, care obliga semnarea acestor procese-verbale, sub santiunea nulitatii absolute. Oficialii CNADNR sustin ca documentele sunt valabile pentru ca au semnatura electronica a agentului constatator. Aici intervine o alta lege (445/2001) care spune, pe scurt, ca "înscrisul în forma electronica este destinat pentru a fi citit prin intermediul unui program informatic". Aici e hiba: soferii prinsi fara rovinieta spun ca amenzile le primesc pe hârtie si nu "printr-un program informatic".
Gafa ar putea fi speculata în întregul sistem judiciar pentru ca, în 2001, când s-a publicat Ordonanta privind regimul contraventiilor în România nimeni n-a prevazut posibilitatea folosirii semnaturii electronice, aceasta nefiind inclusa în textul legii. În acest moment, la Cluj, sunt zeci de amenzi anulate tocmai din acest motiv.
Norocosii care au obtinut anularea în instanta
Judecatorii pretind în instanta ca procesul-verbal de contraventie sa contina obligatoriu o serie de date legate de institutia care l-a emis, sanctiunea aplicata, numele si prenumele agentului constatator si semnatura acestuia. Daca lipseste un singur element, conform Ordonantei 2/2001, procesul-verbal este nul de drept (conform articolului 17). Judecatorii au început sa dea dreptate contestatarilor.
"Analizând textul proceselor verbale de constatare si sanctionare a contra ventiei, adresate de CNADNR, se constata cu usurinta ca semnatura agentului constator ce atrage nulitatea procesului verbal lipseste cu desavârsire, ceea ce antreneaza automat sanctiunea nulitatii absolute", se arata într-unul de la Judecatoria Cluj Napoca.
De exemplu, un clujean norocos este Ioan Cornea, care a fost susprins de camerele companiei de drumuri în localitatea Gilau, judetul Cluj, circulând fara rovinieta. Si în cazul acestuia procesul verbal nu a fost semnat. În cazul lui Cornea, judecatorul a decis ca procesul verbal este lovit de nulitate absoluta deoarece nu cuprinde printre altele si semnatura agentului constatator. Si astfel Ioan Cornea a câstigat procesul.
"Se constata ca semnatura agentului constator ce atrage nulitatea procesului verbal lipseste cu desavârsire.“
JUDECATORIA CLUJ NAPOCA, pasaj din sentinta prin care o amenda a fost anulata
| 
