Bolnavii cronici vor scoate bani din buzunar pentru retete, daca vor sa-si pastreze aceleasi terapii, potrivit noilor reglementari de compensare a medicamentelor aflate pe lista C1, care cuprinde medicamente gratuite pentru bolnavii cronici, postate pe site-ul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate (CNAS), citate de Agerpres.

Este vorba despre bolnavii de leucemie, ciroze, poliartrita reumatoida, boli psihice, etc.

Dr. Sorin Popescu, presedintele Asociatiei Române a Producatorilor Internationali de Medicamente (ARPIM), a declarat, duminica, pentru Agerpres, ca, potrivit acestor noi reglementari, compensarile de pe lista C1 se vor face ca pentru lista A si B, astfel ca se va reveni la medicamente de acum 30 - 40 de ani.

'Diferenta este ca aceasta coplata din partea pacientilor nu va fi de doar 1 - 2 milioane, asa cum se întâmpla acum, ci de 35 - 40 de milioane, în conditiile în care vor dori sa îsi pastreze acelasi tratament', a subliniat presedintele ARPIM.

   Toate stirile     Bancul zilei

Dr. Sorin Popescu spune ca o alta reglementare prevede ca producatorii de medicamente sa prezinte în zece zile dosarele cu eficienta medicamentelor, tolerabilitatea acestora, eficacitatea si raportul cost - eficienta, în vederea întocmirii unor noi liste de compensate, ceea ce, dupa cum sustine medicul, nu este legal.

Potrivit dr. Popescu, pentru întocmirea unei liste cu medicamente, aceasta trebuie discutata, în primul rând, de comisiile Ministerului Sanatatii, care cuprind specialisti în domeniu. Acestia fac reglementarile, care urmeaza sa fie apoi avizate sau nu de Comisia de transparenta. 'În locul acestei modalitati, Casa cere dosare', spune presedintele ARPIM.

Reglementarile Directiei de Transparenta din Uniunea Europeana din 1989 prevad toate etapele care trebuie facute pentru a alcatui o lista de medicamente.

În opinia presedintelui ARPIM, Casa vrea sa fie 'stat în stat' si sa stabileasca singura modul de compensare, netransparent si arbitrar.

Presedintele ARPIM spune ca, în strainatate, sunt sute de oameni care fac acest lucru, termenele fiind de 90 zile si peste, în niciun caz 10 zile. El mai sustine ca nu s-a respectat Legea transparentei decizionale, care prevede sa fie anuntate si dezbatute în termen de 30 de zile.

În aceste conditii, ARPIM îsi rezerva dreptul de a ataca la Consiliul Europei aceasta masura.